rasube

羅術

　何年前に見たんだ？　この芝居。僕が一年の頃だから２年前か。うろ覚えだなあ。でもパンフレットを発掘したらそれに喚起されて断片的にシーンを思い出したので、ある程度の感想（批評であることは放棄している）は書けるでしょう。

　そのパンフレットはB4両面刷りが一枚で、中心をずらして二つ折りになっています。キーワードを辞書か百科事典から引用したものをアトランダムに配置してあるもので、ありがちと言ってしまえばありがちですね。そのキーワードは別に仕込んでおかなくても芝居を見る上で支障はなかったので、パンフレットに芝居の一部分としての役割はなかったんでしょうね、恐らく。
　でも立て看板はよく出来ていたように思います。一応立て看板を見て、「観に行こう」と思わさせられましたから（もっとも「火の鳥」という文字に惹かれたのかも）。

　脚本は、手塚治虫のライフワークとも言われた「火の鳥」を脚色したもの。
時代背景は飛鳥時代か。すると黎明～ヤマト編が該当するがちょっと違う。狗族（普段の姿形は狼であるが、時折人間の格好で姿を現す。が、耳がアレなのでバレバレである）とかが出てくるあたりは太陽編を彷彿とさせるが、最初の方で主人公がいじめられるあたりは乱世編かな？
　...と、結局どの話か分からなかったのでたぶん筋書きからオリジナルなのでしょう。その割には変なとこでギャグの入るとことか、ちょっとずれたキャラクターとか、（手塚治虫の作品の）それっぽい雰囲気は醸し出していたと思う。

　冒頭のシーンは非常に日本民族的臭いの強いもので、当時高校から上がりたてだった僕は、さすがに大学ともなると力の入れる場所が違うと思った記憶があります。でもまあ、脚本の時代背景が時代背景なのでそういう演出になったのかも知れない。
　でもその次の暗転で何故か globeの"faces places"が流れたのはどうにも解せなかった。きっと演出の趣味なんだろうと思って自分を納得させたが、納得しきれるものではない。

　それはともかく、僕の最大の関心事は「火の鳥を如何に舞台の上で表現するか」だった。色々考えられる。芝居の中ではその存在だけあって実際には登場しないことにするとか、登場させるとしても声だけで済ませることも当然できるし、ぬいぐるみってのは...まあともかくとして、金をかければディズニーランドのおはこのオーディオアニマトロニクスという手もあるし（できるかっての）、まあ、「火の鳥です」っていうことでそういう衣装の人間が出てくるというのもありだ。漫画での描かれかたを知っていればいるほど、見せる方としては悩むところであるし、観る方としては楽しみなところだった。

　で、実際は一番最後の「人間が出てくる」だった。もちろん女性。ある意味一番無難な手段と言えよう。火の鳥役の女性は「ちょーっと、演技力きついかなあ」という気もしたが、高望みというものだろうか。

　と、ごたごた難癖を付けとりますが、総合的にはそれなりに面白かったと思います。入場無料だし｡評価が分かれるとしてもそれは好みの問題でしょう。僕としては受け容れられました。
　ただ、僕は「火の鳥」を始めとした手塚作品をざっと読んでいるので、合間に入る手塚風味付け（ギャグなど）も面白く感じましたが、全然知らない人が見たらよくわからないだけ（ギャグなら寒いだけ）なんじゃなかろうかなあと。
　もちろん演出がそれで善しとしたのならその判断は尊重すべきで、どちらかと言えば僕もそれを支持します。必要以上に客にこびることはない。

　決して万人受けする芝居ではなかったが、とくに脚本にアラは見えなかったし、なにより演出の意志が感じられた、好感の持てる舞台だった。

以上

INDEX

j758ms@edu.ics.saitama-u.ac.jp

Last modified: Mon Jun 28 22:16:18 1999