候補予定者 | 質問1.知的障害の有無を問わず自閉症を始めとした発達障害を抱える人にも必要な支援を千葉県として推進することに賛同しますか? | 質問2.千葉県独自の発達障害者支援施策として何が重要と考えますか? | 質問3.千葉県特別支援教育推進基本計画素案を評価しますか? | 質問4.障害のある人も無い人も共に暮らしやすい千葉県つくり条例をどう考えますか? | 質問5.千葉県における発達障害者の就労支援は十分とお考えですか? | 自閉症に対するご理解とその支援に関するお考えを |
A 千葉県独自に発達障害児者への支援を考える | A 基本的に支持する | A 障害者差別の無い社会を作るために必要 | A 十分機能している | |||
B 必要性は理解できるが国や自治体とも連携をはかり支援を考える | B 問題あると考える (理由: ) |
B.副作用が多く賛成できない | B まだまだ十分とは言えない | |||
C 必要性を理解できない | C 理解はできるが、修正すべき課題あり(修正点: ) | C.罰則規定を設けより実効性のある条例とすべき | C 現在次の取り組みが必要と考え推進したいと考えている | |||
D その他 ( ) | D.その他 (具体的に: ) |
|||||
小宮清子 | A 千葉県独自に発達障害児者への支援を考える | まずは発達障害への理解が必要。特に教育・就労・社会的な機関(警察・交通機関・企業等)に働きかけていく。不理解なため誤った対応、さらに差別を招かないためにも。 | A 基本的に支持する | A 障害者差別の無い社会を作るために必要。 今後の課題として条例の実効性をより強めるためのものを考える必要あり。 |
B まだまだ十分とは言えない。 県庁の本庁舎で取り組んでいるワークステーションでの成果を各市町村に広げられるよう県は本気で取り組むべきです。 |
|
永山弘明 | A 千葉県独自に発達障害児者への支援を考える | 障害者自立支援法といっているが、自立に向けた施策は後退していると感じている。国が自立に向けた施策が出来ないのであれば、地方自治体が少しでもカバーできる体制を確立すべきである。 | A 基本的に支持する | A 障害者差別の無い社会を作るために必要 | B まだまだ十分とは言えない | マスコミなどの報道により、ようやく自閉症に対する認識が徐々に広がってきています。自閉症を含む発達障害児への特別支援の教育の問題や、グループホームの運営についても、トータルケアにおいて、まだまだ改善しなければならない多くの課題が残っています。千葉県として出来る分野は、積極的に取り組んでまいります。 |
森 亮二無 | B 必要性は理解できるが国や自治体とも連携をはかり支援を考える | 山積する県政の諸課題の中で、障害者福祉問題の重要性は十分に理解しています。県議当選後は障害者福祉への理解をさらに深め、誠実に取り組んでいくべき課題のひとつであるとの認識をあらたにしているところです。皆様のご活躍をお祈りいたします。 | ||||
武田正光 | ||||||