BSDとLinux

マックって初心者にやさしい機械というのが、一般的な評価ですよね。snowdogはしばらく前から思ってることがあります。マックって「初心者にやさしい」ですか？snowdogがマック初心者だった時、マックって難しいというのが正直な感想でした。まあ、なれ親しんだ環境が違い過ぎるのがこう思った原因でしょう。snowdogが初めて触ったパソコンはシ◯ープのＸ◯ でした。なかなか楽しい機械で、簡単なプログラムやゲームをやりました。ディスプレーはながいこと画質の良いテレビとして本体がお亡くなりになった後でも使えました。次が某ＮＥ◯ の国民機です。んでゲームが中心だったのですが、ワークステーションに触れる機会ができたので、Ｄ◯Ｓ上にUNIXコマンドを入れてゆき、お定まりのDEMACS＆SKKで使用してました。この後Linuxユーザーとなり、また、マックにも触れた訳ですが、正直に初めはどうしてよいのかまったくわかんなかったのです。今のマイクロソ◯トのＯＳを使用している方には違いをあまり感じないでしょうが（まあマックのインターフェイスのマ◯みたいなものですから）、例えばターミナル中心で生活してると「えっ！」といった感じです。あと必要な情報が、例えばmanコマンドのよーなものがあるハズと思ってもみつかりません。で、ソフトなどの初期設定も読めないですし、むつかしーなーと思いました。まあ、そんなsnowdogも使っている内になんとかマックのノリが解るようになり今に至ってます。過去一番使ったソフトがtelnetという邪道ユーザーですけど。
さて、周囲のマックユーザーを観察してみると面白いことがわかります。ユーザーがかなりはっきりと２つのグループに別れていることです。まず、片方のグループのユーザーは、なんといったらよいのか、なんにも出来ない人たちです。なんにも出来ないっていうのは、例えばワープロは使えるけど、それで作ったファイルを別のワープロに持って行けないとか、ソフトのインストール作業が出来ないといった類いです。んで、snowdogなんかが代わりに作業をしてたりします。間違いなくsnowdogよりはマック暦長い人にも多いです。例えばsnowdogの知人で、snowdogよりマック暦は長いのですが、その人のマックが起動する時は必ず、例のきちんと終了させて下さいとゆーＯＳからのお願いが出るという状態だったりします。んで、もう片方のグループに属する人は、少ないうえに、また変わってて、例えば拡張機能をsnowdogには解らない基準で出し入れしてたりします。このおまじないは実効性があり、言われたようにある拡張機能を使用停止にすると、なんかフリーズの回数が減ったりします。おまじないである所以はあまり再現性が見られない点ですね。また、このおまじないは理由が無いことも多いみたいです。snowdogがなぜそうなるかを尋ねると、例えばメモリの割当などでは返事がかえってくる場合もありますが、返事がかえってこない場合が、とっても多いように思います。理由が分かっていてもメモリの割当をユーザーがいぢらないといけないのに釈然としないのはsnowdogだけでしょうか？さらにこのグループに属する人にはもう一つ特徴があります。それは、「マウスをほとんど使わない」のです。見てるとリンゴのマークを中心にほぼキーボードで作業を行ってます。マウスで作業できるのがマックの売りだったように思ってましたが、勘違いだったみたいです。(^o^)
初心者からベテラン（魔法使いさん）になる為にはこの両者を隔てている大河を越える必要があるみたいで、これがなんとも「越すに越されぬ大井川」といったとこですね。(なぜ大井川かというと橋が掛かってなくって人足の努力を必要とするから(^o^))

確かに初心者でも何がしかの作業は行なえますが、どうも初心者を抜け出すのには大変な努力を必要とされるみたいです。某雑誌のどこそこに乗ってたあれこれをどうしたなんてことをこと細かに覚えている必要があるみたいです。snowdogが困ってしまう事は、なんといっても可動してるマックをみてもどんな設定にしてあるのかを伺い知るのが困難というところですね。snowdogは「初心者に優しい」というのは初心者から中間層のユーザーにレベルアップしやすいことと考えているのですが、これとマックの考えは違うみたいですね。snowdogのような考えだとlinuxがとても優しいＯＳだと思えます。確かに初めて触った時にはなにがなんやら、というのはマックよりは悪いです。ぢつはマックでもいわゆるマニュアル本が必要なように最初はちょっとしたモノが必要です。ところが、それからが違っていてmanコマンドもかなり日本語化されていて、知りたい事を探せます。なによりもルートさんとして作業する時に/etc以下のファイルなどの設定ファイルがすべてテキストで書かれているので、これを見る事で色々とわかります。これは初めは面倒ですけど、役に立ちます。特にネットに接続するときなどにはとりあえず、今の状態が解る点でやりやすいように思います。もう一つLinuxの初心者に優しいところはＯＳの丈夫さです。「snowdogの言いたい放題」ではマックＯＳを貶すことが多いのはLinuxの堅さを知ってる為です。例えとして snowdogの経験をお話してみましょう。snowdogはかなり膨大な計算をする必要があってlinux を導入しました。snowdogのお財布で買える機械ではBSDは動きませんでした。当時はSLSが全盛で、これにJEを載せて（真鍋さんをはじめとして開発メンバーの皆さんありがとう）使用しました。カーネルは0.99 pl12だったと思います。これがなんと半年の間えんえんと２４時間体勢で計算し続けることが可能でした。これは誇張なく本当です。なんせ一つの計算が１８時間くらい掛かり、計算をさせながら次の計算の為のデータを作るとゆーかなりキツイ状態でした。これが、一回も電源を落とす事なく、動き続けました。マックだったら、そーですねーフォト◯ョップで１時間くらいかかる作業を行いながら、ワープロ書きを２４時間体制で行う感じです。半年間フリーズせずに動きますか？snowdogの知識と経験では無理です。素人でも動かすことができるのは大切でしょう。マックを長時間動かすにはかなりの経験と知識が必要なように思います。（長時間動かせないというのが本当かも） Linuxの丈夫さは、Linuxユーザーに素人（日本ではタコといいます）がいて、まず経験者ならしないようなミスを引き起こし、これに対応していった結果と言われてます。初期設定をきちっとしたならきちっと動くのであれば、誤動作も再現性のあるものになり、経験がすぐ活きるので、初心者に結果的には優しいものになると思います。今のマックはsnowdogの感想として、ＯＳが悪いのか、ソフトが悪いのか、snowdogの操作が悪いのか判明しない事が多くて、なかなか経験値があがりません。（もしかしたら運が悪いのかも。(^o^))

このようなsnowdog的には初心者に優しくないＯＳからマックはかわろうとしているはずですね。そうMac OS Xです。snowdogとしては残念ですが、マイクロカーネルの上のサーバーはBSDサーバーです。 BSDは今の全世界のネットワークを支えていると言っても間違いはないＯＳですね。Linux サーバーを載せちゃうとただのmkLinuxになっちゃいますし、まあBSDの方がセキュアな場合も多いので、良い選択だと思います。BSDも良いＯＳとして知られていますが、実際どうなんでしょう。Linuxはいわゆるハッカー（コンピュータウイザードより上級者を指す専門用語で、なんか勘違いされてるクラッカーとは全く違う存在です）も使いますが、snowdogのようなアホも使います。よってアホでも動くので丈夫なＯＳだと証明される訳ですが、BSDの場合、このあたりが困難な点だと思ってます。なぜかというと、いわゆるBSDユーザー、例えば snowdogの友人でソラリスになっちゃたからNetNSDやFreeBSDを使うといったような人達は彼等の技能や経験、能力といったものが飛び抜けて高いように思います。ですから、元気に BSDの入ったマシーンが動いていてもＯＳがいいのかルートさんがいいのか区別がつかないという部分があります。間違い無く相乗効果だと思えますが、ＯＳのおかげで落ちないと断言しにくいように思います。snowdogみたいなアホが使うのだったらlinuxサーバーの方が向いてるのになーと思うのですが、Mac OS XにBSDのユーザー達がバックアップしてくれることを期待しましょう。そうなってくると今のように、なんにもしなくても「なんとなーく動く」ようなことは期待できないかもしれません。というのはBSDはセキュアが売りの一つですから初期設定をきっちりやらないと動かないようなノリになると思います。ええかげんな設定でもうごくようじゃーBSDとはいえないでしょう。そのBSDに関して、ちょっと気になる事があります。「BSD M◯gazine」なるものが出版されてますが、そんなにBSDユーザーって増えたのでしょうか。うーむ、BSDユーザーって普通「うにまが」を読むもんだと思ってましたが、最近は違うのかな？最近はLinuxからフリーソフトがでることも増えましたが、日本の BSDユーザーが世に出したフリーソフトって昔から比べて爆発的に増えたようには思えないんですけど誤解でしょうか。 BSDのブランドの高さの原因の一つはユーザーのレベルの高さで、それがＯＳの良さと相まって形成されて来たように思います。 snowdogの常識からすると、BSDユーザーという人種は、最低でも自分の作った「エレガント」なフリーソフトがあって、ドライバなどをあっさりと書いてしまうような印象があります。実際に流れてくるフリーソフトも例えば一般的なlinux ユーザーが作ったものに比べて細かい心配りや出来の良さを感じる場合が多い気がします。さらにさらに、BSDを使う理由として、Ｓ◯Ｎで慣れたファイルの配置じゃないので使いにくいとか、gnu makeだけじゃ困るとか、他のＯＳはカーネルソースを読んでて気持ち悪い、なんて理由を伺うことが多いように思ってました。snowdog的にBSDブランドを支えてるユーザーを、上記のように勝手に規定すると、なんか、エセBSDユーザーって増えてません？プログラムを書かないんだったらBSDである必要はないだろうと思います。 Mac OS XのベースがBSDになったことを、BSDのブランド故に喜ぶ記事や意見をよく伺いますが、あなたはBSDであることが必要なユーザーですか？そしてマックユーザーに必要ですか？