日本語が使えるMac OS X(その２）

日本語が使えるMac OS X（その２）

snowdogは少し前にMac OS Xが日本語対応してないことに皮肉を言ってましたが、どうやら、日本語版のMac OS X（パブリックベータ）なるものが出荷されたようです。基本的にカーネル周りは国際語対応してるハズなので、何故このように出荷が遅れたのでしょうか。「この対応は日本マーケットを軽視していて、問題ではないか」と思っていたのですが、どうやら違うみたいです。１０月２１日に発表された日本語にも対応した７ヶ国語対応版の使える言語を見てみましょう。英語、フランス語、ドイツ語、日本語、オランダ語、スペイン語そしてイタリア語です。そうです！アッ◯ルは決して日本市場を軽視している訳ではなかったのです。ほら、このなかで、完全に異なるフォントを使わねばならないのは日本語だけです。他の言語は単語や、文字をフォントに追加すれば、容易に対応可能です。さらに、これらの言語で文字は１ビット表示ですが、日本語は２ビット表示なのです。そして、ウラル・アルタイ語も日本語だけです。アッ◯ルはアラビア語やチベット語、そして楔型文字でハムラビ法典を表示できるようにする前に、日本語に対応したことから、考えると、如何にアッ◯ルが日本市場を重視しているかを示しています。しかし、安心してはいけません。現在の中東でのゴタゴタがなければ、アラビア語の方が先に対応していたのかもしれません。(^o^)

この対応した７ヶ国語には、すこし疑問もあります。ヨーロッパを重視すれば、ドイツ語対応は当然でしょう。フランス人はたとえ英語が使えても、フランス語を使うでしょうから、対応する必要があります。それにカナダの市場のこともありますしね。スペイン語に対応していないと、アメリカ西海岸（いわゆるお膝元）での市場を軽視したと言われてしまうかもしれません。(^^;。なぜにポルトガル語対応も同時にしなかったのか？とゆー疑問は残りますが、まあ、これでなんとかなるでしょうとする気持ちも理解できなくはありません。イタリア語は最初に対応していてもおかしくなかったようにも思います。アッ◯ル社のデザインとイタリア系と感じるデザインの間には、 snowdogはなにか共通する印象を持っています。しかし、７ヶ国版で対応したとゆーのは、イタリア人にそのデザインを否定されちゃったのかもしれません。

うーん、なぜ、オランダ語なんでしょうか。なぜ、中国語や韓国語ではないのでしょうか。中国系の人は世界中にいます。そして、恐らくアッ◯ル社の開発陣にも多数の方が中国系ではないかと想像するのですが、なぜでしょう。これはG4の為かもしれませんね。輸出規制で、中国本土に輸出するのは大変なのかもしれません。では、韓国語はなぜなんでしょう。朝鮮民主主義人民共和国が問題なのでしょうか？うーん、単に売れてないのかな？しかし、疑問は残ります。何故、人口や将来性を考えると有望な中国や韓国に対応する前に、オランダ語に対応したのでしょう。

もしや！。もし日本語版が出るのがもう少し遅れていたら、せめてオランダ語、「蘭語は使えるようにしたので、もうちょっと待ってくれないか」と日本人に対してやさしい気配りをするつもりだったのでしょーか！

(^o^) 確かに日本人が昔から馴染んでいて、日本語のなかには蘭語由来の単語が多数あります。このように万が一、日本語対応が間に合わなかったとしても、せめて蘭語に対応しようとするアッ◯ル社の健気な姿からは、日本人と日本市場に大変な気配りと関心を示していると断言できるよーにも思えます。(^o^)。

日本語に対応してきたので、以前の検案は解決しました。今回の出荷は、なんでも「ぱぶりっくべーた」だそーです。なんなのでしょう？マイク◯ソフトなどが、よくやる β版配付というものですね。製品を出荷する前にユーザーの反応を探り、バグ報告をお願いして、よりよい製品を作り上げる為なんだそーです。ＯＳＸ関係の記事や情報をみると、インストール時には注意が必要な旨がよく記されてます。ん？なんか変な気持ちになりませんか？snowdogはこの「べーた」とゆー部分に、とっても疑問を感じます。このように注意が必要で、バグが多く潜んでいるのは、果たしてこの「ぱぶりっくべーた」だけなんでしょうか？まるで、アッ◯ル社がユーザーを満足させる程バグを取った製品がまるで過去にあったかのような印象を受けますが、うーん。インストール時に事故がある可能性があり、また、クレームをつけたい事態が発生し、そのＯＳで起こったいかなる事態にアッ◯ル社が責任を持たないのは「ぱぶりっくべーた」だけなんですかね？

製品版が出荷されないと、比較は出来ないのでしょうが、どのような違いか、ちょっと想像してみましょう。「べーた」版では、バグ報告を期待してるのだそうですから、クレームをつけた場合、アッ◯ル社は「バグ報告ありがとうございます。製品版に反映させます。」などの応答があるよーに思います。製品版の場合「仕様です。」これだとマイク◯ソフト色が出過ぎますから、恐らく「大変申し訳ありません。次の製品に反映させます。」などの応答があるのでしょうか。どちらもsnowdogの想像ですから、実際の応対とは異なるのでしょうが、不具合が直らないよーに思えるのは同じですね。次にバグの有無ですかね。プログラムからは、統計学的にはバグを全てとるのは無理なんだそうですから、まあ数の違いですかねー。さて、アッ◯ル社のＯＳの信頼性はいかよーな実績を持ってるのでしょう？これ以上は言えないよーな実績を持ってるのではないかと、snowdog は思います。さらに、今回出荷されたのはβ版らしいので、根本的なバグや仕様の変更は無理でしょうね。どのくらい違うのでしょーねー。ＯＳで起こったヤな事態や飛んじゃったデータや失われた時間などを補償してくれないのも同じでしょうね。恐らく最も異なる点は、「お値段」でしょう。(^o^)

何はともあれ、次世代のマックＯＳが着実に動きだしているみたいです。snowdogは当分の間Mac OS Xとは縁が無いでしょう（snowdoは604以上は未対応です）。雑誌などの記事などから分ることは、えっと、Ｇ３以上で、ハードディスクに１Ｇ以上の空きスペースが必要、メモリは１２８Ｍが推奨らしいです。やっぱり重いみたいですねー。ビデオカードもATIかiXMicroが指定されてるくらいなので、ア◯アが重いのでしょう。ＯＳだけで１Ｇ近いサイズをとるみたいなので、ハードディスクとマザーボードとの連絡が重要になりますね。どうなってるか分りませんが、これはＧ４マックでも同じじゃないかな？極端にいえばＧ３と４の違いは演算ユニットの違いですので、Ｇ４の演算ユニットのパワーが必要なら、極端にＧ３で重くなるでしょうから、そうではないように記事などからは印象をうけるので、CPUの問題ではなさそうです。恐らく当分の間、重いまんまでしょうね。ア◯アが重い原因なら、ビデオチップの開発が必要でしょうね。でも、ATIの１２８でダメなら、うーん相当進歩させる必要がありますから、バスから設計しなおす必要があるかもしれません。しかし、雑誌などでは、メモリが十分なだけ乗せると反応が良くなるとの旨の記事が見受けられるので、おそらく、マイクロカーネル間のやり取りなどでメモリが食われて、スラッシングを起こしているのではないかと思います。これなら簡単に解決できますね。しかしねー、推奨メモリが１２８Ｍですよ。経験的に、快適に使うには倍必要でしょうから、２５６Ｍが最低ラインかもしれません。snowdogはタスクとメモリの管理が良くなることを期待してるのですが、メモリの管理は期待しない方がよいかもしれません。カーネル周りだけで１００Ｍ程度使うのでしょうから、例えばフォト◯ョップなどのメモリを多く必要とするソフトを動かす際に、はたしてどのくらいメモリを乗せなきゃならないか、想像するだに恐ろしいものを感じてしまいます。

以前の「言いたい放題」で、写真でiMacをみた時に、カラクラの再来かと思ったけれど、想像の産物に比べてサイズが大きいので、カラクラの再来と考えるのは間違いだったとゆーよーなことをお話したのですが、このMac OS Xで本当に間違いだったことが実感できました。カラクラの再来じゃなくって、Fat Macの再来だったようです。

snowdog 2000 10/28