ID-code:no_id

野上幸雄　様

野上様からご質問のあった件で、お応えします。
本人が権利侵害を受けている場合、掲載された
情報の削除請求や発信者情報の開示請求が行え
る法律に、プロバイダ責任制限法があります。
今回のケースですと、かなり悪質とみなし掲示板
の管理者やプロバイダに対して申し立てることが
できます。下記ＵＲＬに掲載されておりますので
ご確認下さい。
http://www.isplaw.jp/

ここの掲載内容をよく確認して、対処するのが
よいと思います。
また、かなり深刻な場合は、法律の専門家などに
相談してみてはいかがかと思います。

テレコムサービス協会事務局
　○○

管理人（注：担当者の名前は被害を受けた方で有ると言う観点から
　　　　　　伏せさせて頂きました。

ID-code:no_id

> 野上幸雄　様
>
> 野上様からご質問のあった件で、お応えします。
> 本人が権利侵害を受けている場合、掲載された
> 情報の削除請求や発信者情報の開示請求が行え
> る法律に、プロバイダ責任制限法があります。
> 今回のケースですと、かなり悪質とみなし掲示板
> の管理者やプロバイダに対して申し立てることが
> できます。下記ＵＲＬに掲載されておりますので
> ご確認下さい。

と言うことで告訴します。
> http://www.isplaw.jp/
>
> ここの掲載内容をよく確認して、対処するのが
> よいと思います。
> また、かなり深刻な場合は、法律の専門家などに
> 相談してみてはいかがかと思います。
>
> テレコムサービス協会事務局
> 　○○

管理人（注：担当者は被害を受けた方で有ると言う観点から
　　　　　　伏せさせて頂きます。

ID-code:SRojT3T6BZ6

テレコムサービス・「担当者」氏にお訊ねする。

Ａ：この掲示板の、どこがどう「悪質」なのか？　掲示板全体か？　それとも特定の投書か？
Ｂ：具体的にどの部分が「権利侵害」に当たるのか？

もし３３９が権利侵害に相当するとお考えならば、
Ｃ：＃３３９は「公知情報」に基づく記述であることを認識しているか？
Ｄ：＃３３９は刑法２３０の２「公益ヲ図ル」ことを目的としていることを認識しているか？
Ｅ：野上幸雄自身、ネット上で個人情報の暴露やストーカーを組織的、連続的に行っていることを認識しているか？

以上すべてにつき、２４時間以内にご返答願いたい。
返答なき場合、「担当者」氏の「悪質」発言は無根拠な中傷とみなし、同氏およびテレコムサービスに対して法的制裁措置を執る。

なお＃３３９の出典は下記の通り。すべて公刊資料であり、公的図書館等・ネット検索サービス等を通じて閲覧可能である。

朝日新聞
「クレジットカードを使い詐欺未遂容疑　３人を逮捕」東京地方版／千葉・千葉版　１９９１年８月２２日付
「ピンクチラシを配らせた疑いで通販会社社長を逮捕」西部地方版／福岡　福岡版　１９９８年５月１３日付
「ビデオ通販の前社長ら詐欺容疑で逮捕」東京夕刊　１９９８年１１月５日付
「被害者２万人　空テープ販売事件」東京地方版／埼玉・埼玉版　１９９８年１１月６日付
「会社社長ら３人再逮捕　空ビデオ販売容疑で県警と蕨署」東京地方版／埼玉版１９９８年１１月２６日
「偽テープ販売容疑で再逮捕　県警など」東京地方版／埼玉・埼玉版１９９８年１２月１７日

毎日新聞
「わいせつチラシ投げ込み容疑でビデオ会社社長を逮捕」西部朝刊　１９９８年５月１３日付
「月に１億円の「収益」−−家宅捜索のビデオ販売会社」地方版／埼玉　１９９８年６月１８日付
「偽わいせつビデオ通販、元社長ら２人を詐欺容疑で逮捕」中部夕刊　１９９８年１１月５日付
「元社長ら２人を詐欺容疑で逮捕」東京夕刊　１９９８年１１月５日付
「わいせつビデオ詐欺、全国初摘発」地方版／埼玉　１９９８年１１月６日付
「偽わいせつビデオ通販、主犯格の社長を詐欺容疑で逮捕」中部朝刊　１９９８年１１月６日付
「偽わいせつビデオ販売で、手配の社長を逮捕」東京朝刊　１９９８年１１月６日付
「制作会社社長ら３人を再逮捕　偽わいせつビデオ通販で」地方版／埼玉　１９９８年１１月２６日付
「わいせつビデオの通販詐欺の容疑で再逮捕」地方版／埼玉　１９９９年１月７日付
「ビデオ通販詐欺　主犯格ら２被告は、起訴事実認否を留保」地方版／埼玉　１９９９年２月３日付

共同通信社配信
「１０億６千万円の所得隠す　家宅捜索受けた三和貿易」１９９８年６月１７日付
「空ビデオ商法で３人逮捕　全国で被害２百億円」１９９８年１１月５日付
「会社役員ら３人を再逮捕　空ビデオ商法で埼玉県警」１９９８年１１月２５日付
「主犯の会社役員に実刑判決　空ビデオ商法詐欺事件」１９９９年６月２９日付


管理人（注：本件は管理人の問い合わせに対し、テレサ協より返答が有り
　　　　　　上記質問内容に付いて一定の解決を見たことにより
　　　　　　個人名を担当者に置き換えさせて頂きます。

ID-code:SRojT3T6BZ6

※管理人より：新事実に基付き、記事内容の一部を編集致しました。
※当処置に同意できない場合は現行ログの公知スレッドにて返信の形で反論願います。
※ただし、過去ログの場合は、通常の処置と違い、投稿者が過去ログを閲覧しているとは
　　限りませんので、過去ログの反論の為の期限を設けませんし、気が付かれた時点で
　　投稿者以外の反論も、　　その反論の内容が「常識の範囲内」であれば、受け付けます。

※記事番号、処理された部分、ご意見を公知スレッドに返信の形で投稿願います。

野上幸雄氏にお訊ねする。

投稿者の義務として＃３３９の出典を示した。
今度は貴殿が義務を果たす番だ。具体的に「権利侵害」の根拠を示
してもらおう。
期限は２４時間以内。この掲示板上でだ。ＩＤも明示すること。
回答なき場合は、罰としてネット上に貴殿および○○○○氏の現住所を公開する。
なお、これらも公文書に基づく「公知情報」であることをお断りしておく。

ID-code:SRojT3T6BZ6

私が野上氏に抱いているのは「悪意」ではなく「敵意」だ。
誤解なきよう願いたい。





管理人（注：テレサ協担当者の名前は被害を受けた方で有ると言う観点から
　　　　　　伏せさせて頂きました。

ID-code:SRojT3T6BZ6（本記事は03/17-21:05に修正されました）

ところで＃３４０・＃３４１は○○氏の承諾を得て引用・公開しているのかね？
もしそうならば○○氏はご自身の「悪質」発言に全責任を負うことになるのだが、貴殿はこの意味を理解しておられるかな？
２４時間以内に必ずご返答願いたい。



管理人（注：担当者の名前は被害を受けた方で有ると言う観点から
　　　　　　伏せさせて頂きました。

ID-code:SRojT3T6BZ6

「名無しさん＠お腹いっぱい。」氏は、＃１９５投書において、私 From Hell を次のように侮辱した。

>スパムのことは去年かな、高崎氏の掲示板に反対って書き込みしたこともある。
>でも、ムトーを煽ったのはあんた達ではないかい？
>>From Hell＠癲狂大審院
>>From Hell＠ギロチン健康法
>>ひめみやきりん
>まぁ、自作自演だろうがよ
>そんなことして恥ずかしくないかい
>もっと良心的に生きようぜ！
>あれではムトーが怒るのも無理ない
>折れはスパムもムトーも嫌いだぜ、でもあんたらもっと嫌いだ
>ちょっと目にあまったもので投稿したワケだ。

被害者である私は、プロバイダに対して、発信者関する情報の開示請求ができるのだろうか？
２４時間以内に必ずお答え頂きたい。

ID-code:SRojT3T6BZ6

＃３３９の記述内容が公刊資料に基づくものであることを証明したにもかかわらず、貴殿が「権利侵害」「悪質」発言に固執するならば、私は貴殿が朝日新聞社・読売新聞社・共同通信社の記事に対しても「権利侵害」「悪質」呼ばわりするものとみなし、その旨を前期３社に通報するすがよろしいか？
２４時間以内に必ずご返答頂きたい。




管理人（注：表題にある個人名は、被害を受けた方であるとの認識から
　　　　　　伏せさせて頂きました。

ID-code:SRojT3T6BZ6

>犯罪集団の馬鹿団体と同じになっちゃいますよ？

なるほどね。それも一理ある。わざわざレベルを下げることはねえな。
期待してた人には悪いが、住所公開は取りやめだ。
その代わり−−−というのも何だが、野上幸雄氏に提案がある。
１回だけ取り引きしようぜ。
クレーム撤回しろ。そのかわり＃３３９は伏せ字にしてやるよ。住所公開もしねえ。
この条件でどうだ？
ＯＫならこの掲示板に「撤回する」と書きやがれ。投稿者名とＩＤ入れてな。
それとも俺と取り引きするのが不安か？
あんた右翼だろ？　
日本人の美徳は「穏やかさ」と「心の広さ」だよな？
だったらあんたの事を馬鹿にした連中に、度量の広さを示してやれよ。
いいチャンスだぜ。え？
俺は性格破綻者だが、人並みに約束は守るつもりだ。とくに自分から持ちかけた約束はな。
返事待ってるぜ。

From Hell

ID-code:SRojT3T6BZ6

この話はおまえから拒絶したものとみなす。

ID-code:SRojT3T6BZ6（本記事は03/19-00:42に修正されました）

>[登録者名] ウイング野上株式会社

ウイング野上は株式会社じゃねえ。
この名前での商業登記はねえ。

ID-code:NrppobISv22

> テレコムサービス協会事務局
> 　○○
この件については、既にテレコムサービス協会事務局宛に
照会のメールを出して有ります。
転載されたメールの内容の確認の為に当掲示板のＵＲＬも
紹介致しております。

以上については、現在返答待ち。


ＧＭＯ担当者を通じて、第三者へ当掲示板：管理者　桑木野へ
どのスレッドのどの部分についての削除要請か知らせてほしい旨
削除要請人に伝言をお願いしてあります。
ＧＭＯ担当者より、伝わるかどうかは当方の知る由の無い事。

また、当掲示板でも、削除要請人に呼びかけております。

当掲示板の呼びかけを、無視しているのは、ＧＭＯに苦情を言い立てている人だと思うが。
問い合わせの為のメールアドレスは公開されているし、掲示板にも
書き込める筈、また、弁護士を通じての削除要請であるなら、弁護士が
名乗らず、第三者を装うとは考えられない。

ただ、削除要請は当掲示板管理者に為されたものと認識しておる。
ただし、当該発言者が誰で、削除の理由たる根拠が
当該削除要請を行った「第三者」より、当掲示板管理者に対し一度も
述べられていない事により、対処が出来ない状況である。

削除要請に掛かる、当掲示板の当該スレッド及び当該発言について
当掲示板管理者に具体的にお知らせいただきたい。

以上