プルトニウムの恐怖

統計に関するゴタク・その２

　「プルトニウムの恐怖」に、放射能の健康に与える影響について論じている部分があります。
　たとえば、120ページあたりに「ロッキー・フラッツの核兵器工場の周辺でガンが多いのではないかと疑った医師が数十万人の住民について調べたところ、プルトニウム粒子による地表の汚染度と発ガン率に相関関係が認められた。しかし当局はこの報告を無視している」という内容の記述があります。
　「当局は『不当に』無視している」という印象を持ってしまいがちなところですが、ところがこれ、必ずしもそうは言えないみたいなんですよ。
　というのは、こんなことがありまして…。

　1994年のことですが、「週刊プレイボーイ」が「有数の『原発銀座』である敦賀半島周辺では、白血病や悪性リンパ腫の発病率が高いのではないか」との内容の記事を連載していました。で、全国、福井県、当該地域の統計の表が添付されているのですが、不思議なことに

　「昨年（1993年）の死亡率（発病率）」
　「過去2年間（92,93年）の死亡率（発病率）」
　以下、「過去3年間（91,92,93年）の」「過去4年間の」「過去5年間の」「過去7年間の」「過去10年間の」「過去15年間の」「過去20年間の」「過去24年間の」
　というようになっているのです。
　疑問に思って１年あたりの率を計算してみました。その結果

　　　　　　日本全国の人口　　白血病死者数　　死亡率（／10万人） 93年度　　　　124764000　　　　5819　　　　4.66400 92年度　　　　123476000　　　　5716　　　　4.62924 91年度　　　　123101998　　　　5585　　　　4.53689 90年度　　　　122721398　　　　5633　　　　4.59007 89年度　　　　122459999　　　　5776　　　　4.71664 87,88平均　　 121780499　　　　5612.5　　　4.60788 84～86平均　　120244899　　　　5265.7　　　4.37911 79～83平均　　117156671　　　　4711.6　　　4.02162 74～78平均　　112218303　　　　4239.5　　　3.77710 70～73平均　　105321360　　　　3743.5　　　3.51163

　数字を見てぴんと来ない人はグラフを描いてみて下さい。デコボコが若干ありますが、なるほど、これを基準にすればいいのね、というグラフができます。
　次に、福井県全体で同じことをしてみました。

　　　　　福井県全体の人口　　白血病死者数　　死亡率（／10万人） 93年度　　　　　827560　　　　　38　　　　　4.59181 92年度　　　　　825514　　　　　35　　　　　4.23978 91年度　　　　　824581　　　　　35　　　　　4.24458 90年度　　　　　823585　　　　　34　　　　　4.12829 89年度　　　　　823940　　　　　41　　　　　4.98609 87,88平均　　　 822190.5　　　　34.5　　　　4.19610 84～86平均　　　815226.3　　　　39　　　　　4.78395 79～83平均　　　797812　　　　　37.6　　　　4.71289 74～78平均　　　778008　　　　　33.4　　　　4.29301 70～73平均　　　750633　　　　　33.25　　　4.42959

　数字を見てぴんと来ない人はグラフを描いてみて下さい。特に、単年度のデータから算出した89年度以降が大きく上下しています。言い方を変えると、この程度の頻度の事象を扱うときには100万人を切るような母集団では統計の意味がない、ということになります。
　当該地区について計算した結果ともなると、もう…。

　　　　　　当該地区の人口　　白血病死者数　　死亡率（／10万人） 93年度　　　　　155408　　　　　 11　　　　　7.07814 92年度　　　　　155282　　　　　 3　　　　　1.93197 91年度　　　　　155606　　　　　　2　　　　　1.28530 90年度　　　　　155895　　　　　　9　　　　　5.77308 89年度　　　　　154638　　　　　　8　　　　　5.17337 87,88平均　　　154022　　　　　　4.5　　　　2.92166 84～86平均　　　152235.3　　　　　8.7　　　　5.69294 79～83平均　　　148691　　　　　　8.6　　　　5.78575 74～78平均　　　146775　　　　　　5.4　　　　3.67910 70～73平均　　　142359　　　　　　8　　　　　5.6190

　もはやグラフを描くまでもありませんね。10万人というと、素人の直感としては十分な人数のように思うところですが、そうとは言えないようです。

　「プルトニウムの恐怖」はチェルノブイリ事故以前の本ですが、その時点では「原子力利用が理由で死んだとはっきりした者はひとりもいない」ことになっており、それが、原子力安全論の最大の根拠になっていたんだそうで。それはウソではないのかもしれませんが、それは「原子力利用が原因で死んだ者はひとりもいない」ということと同じではなさそうです。
　放射線による健康障害の、信頼しうる統計的データというのはヒロシマ・ナガサキ以外にないのだそうです（多分、今ではチェルノブイリも加わっていることでしょうけど）。それさえも、どの程度一般化してよいかについて諸説あるそうな。
　言い方を変えると、それらに相当するような事件や事故が繰り返されないうちは「放射能・放射線による健康への影響について、確かなことはわからない」という事態が続くということですね。(^_-)←笑い事じゃないって。

	統計に関するゴタク・その１へ
	原子力方面へ