辞書で調べると”危険”。つまりリスク管理とは、”危険管理”。でももうちょっと深いニュアンスがあるようだ。あるバックカントリー系の雑誌には、もっと詳しく載っていた。

　”リスクとは冒険、つまり自己意志によってもたらされる”危険”で、避けられない”危険”であるハザードや、”危険”全般をさすデンジャーとはちょっと違う”との事。さすが”自己責任”の国イギリス、同じ”危険”でも、様々使い分けているのね。

　さて、危険を管理するって一体なんの事でおじゃる？。

　ただ、全く同じ行為も、その人それぞれによってリスクの度合いが異なるどころか、まるっきり別モノになるもんだから、物事はやっかいで一筋縄では行かないのも事実。例えばスキーでシャンツェからのジャンプがいくら可能だからと言って、全くの初心者がいきなり90m級のシャンツェから飛び降りるのは、自殺行為以外のなにものでもないけど、オリンピック選手にとっては、単なるウオーミングアップにしか過ぎない。

　つまり、全く同じ行為でも、その人のスキル等によって、そのリスクは全く違ってくる。

　また、そのリスクがもし全く同じ条件としても、それをやるかやらないかの判断は人によっても違う。転んでちょっと膝をすりむく事すら恐れて、自転車に乗る事すら怖い人もいれば、体中ボルトだらけのくせにまだオフロードバイクでかっ飛ぶ人もいるなど、ピンきり。

　つまり、”どこどこまでの危険性があるなら挑戦するけど、どこどこ以上ならやめる”といった、境界線も人それぞれである。そしてその境界線は、第三者の生命・財産・権利・e.t.c.とかに影響を及ぼさない限り、高かろうと他人にとやかく言われる筋合いはないし、他人に言う権利もない。

　私なんか親戚やらに時折”冬山なんて危ないから早くやめなさい”とありがたい忠告を受けるけど、私にとっては山スキーより、次の動きが予想出来ないスキーヤー・ボーダーでにぎわっているゲレンデの方が、よっぽどハイリスクなんだってば！（事実、子供の頃ゲレンデで人にぶつけられて骨折した）。

　リスク管理は人それぞれとは言ったけど、但しここで一つだけ追記。現実に潜む危険度を十分に知らないで危険に挑む例などは、リスク管理とはとても呼べない。要はその本人がそれ相当のリスクを自覚しているかどうか。それが自覚以上のリスクだった場合、それを”無謀な行為”と言う。

　ついでにもう一つ。リスク軽減で最も一般的なのが保険。でも新聞のコラムには、その逆の話が書いてあった。生命保険に必要以上に加入する傾向のあるこの国では、旦那が契約期間中に死ねばハイリターン、さもなくば掛け金が家計を圧迫して生計が成り立たなくなるなどでハイリスクなんだって！。

　ただ扱う商品によっては、リスクを負うのが商店じゃなくて問屋っていう種類もある。本屋やバイク屋もそうだって。これらの店に並んでいる商品は、商店の買い取り物じゃなくて問屋・メーカーからの預かり物。これを委託販売と言う。これなら商店は在庫リスクを負わなくて良い反面、数を売ってもあまり儲からない。ローリスクローリターン。

　ついでに委託販売だと、問屋が何百とある小売店の販売量を見込み、入荷量・価格を弾力的に変えて売り切るなんて事は不可能だから、大量の返品コスト（返本なんて、ものすごい規模だそうだ）を最初から上乗せして卸売り価格を設定してある。もし生もの扱う八百屋や魚屋まで委託販売を始めた日には、我々のエンゲル係数は倍増するかもね。

　おのおのがリスクを負うって事が、ハイリターンのみならず、消費者の財布に優しく、省資源・省エネ、つまりは公共の利益につながる例。リスクを負う＝責任持つって事だからね。

　旧ソ連時代の社会主義では一般国民は、倒産・失業・在庫e.t.c.等のリスクを一切負わなかったのであれだけ無責任な社会構造になって結局内部崩壊したけど、資本主義では大企業から個人商店までおのおのがリスクを負いながら、こうしてなんとか続いている。しかしこの資本主義国日本にも、リスクを一切背負おうとしない、旧ソ連真っ青の硬直システムも現存している！。