| シルバーアクセサリー |
ブレカナのみ、というわけではありません。
多分ほかのシステムにも応用が可能なはずです…
多分。
なお、この文章は固定メンバーと遊べるサークルに所属しているＧＭ向けに作成されています。
コンベンションなど、全く知らない人が一人でも絡んでくると、
このテキストはＩフィールドに向けられたビームスプレーガンよろしく無力化しますのでご注意を。
どうもいいんちょです。このハンドルを使うことも少なくなりました。
本来ならば、シナリオ作成術の腕がさび付く前にこのコンテンツを作成したかったのですが、
バンド運営と自身の訓練に時間を割いたため、なかなか手がつけられませんでした。
結局、すっかり錆付いてから作成に取り掛かる事になっちまいました。
すでに既知のことも多いかと思いますが、公開しないよりはマシという考えの下、
コンテンツ作成に踏み切りました。役立つ部分があればどんどん役に立ててください。
さて、シナリオ作成術に踏み切る前に、ここ数年のTRPGを取り巻く現状について少し考えてみたいと思います。
シナリオ作成術と関係ないようですが、大雑把な流れの元でさまざまな影響が出ていますので、
お付き合い願います。
まず取り巻く環境の中でもっとも大きい部分は、年齢層の上昇です。
社会人が増えたことにより、TRPGというどうしても一日を費やしてしまう遊びに対して、
頻繁に時間を割けない方が増えています。
その年齢層に対してFEARが行ったアプローチは「わかり易さ」と「プレイヤーに対する経験点」、
「少人数による運営」「シナリオの提供」… ざっとあげると以上４点になります。
問題になってくるのは「わかり易さ」と「シナリオの提供」で、
わかりやすさを追求した結果、パクリの世界観がTRPGを侵食してしまいました。
そう、「元ネタの無いＴＲＰＧなど無い！」と声を大きくしても全く問題が無いのが現状です。
世界観そのものにはパクリが少なくても、キャラクターの職業選択段階や、
特技などではパクリとパクリのつぎはぎで構成されているように感じます。
これは、その元ネタを知る人間には実に伝わりやすく、確かに有効なのですが、
同時にその元ネタを知る人間は元ネタから逸脱できなくなる、
あるいは「どうせ○●のパクリだろ」と発展性の無い誤解を生み、
世界観、システムに対する食わず嫌いを引き起こしています。
シナリオの提供は別の問題があります。
社会人などはシナリオを考える時間があまり無いのも事実です。
ですから、提供されることによっていつでも遊べる状態が整っているのはすばらしい事です。
しかし、それは同時に「提供されたシナリオしか遊べない人」を作る要因にもなっています。
便利なツールに頼ればそれだけ人は能力を低下させます。
また、それらのツールがお手本になってしまい、
SSS等に代表されるタイプのシナリオしか作れない人を生み出しています。
故に、我々はまず「先入観の排除」から始めるべきでしょう。
幸いにして僕はブレカナをよく知る人間ですが、ベルセルクについては題名しか知りません。
また、古い時代のＴＲＰＧを知る人間ではありません。ただ、
読み物としてのリプレイの面白さ、シナリオの面白さを追求しただけです。
Sigilのリプレイが本当に面白いかどうかは人それぞれでしょうが、
少なくともブレカナのリプレイの中では若干異色な存在ではあるはずです。
新しいシステムに対する柔軟性は新参者ほど高いものです。
そして、ＴＲＰＧを取り巻く環境は大きく変わっています。
ソードワールド
やD&Dなどを知る古参の方は
「ＴＲＰＧはＰＣ同士協力し合うもの」という先入観がありますが、
現在の、少なくともここ数年のＴＲＰＧには当てはまりません。
シーフがいなければダンジョンを突破できない、
ソーサラーがいなければ戦闘を有利に進められない…
そういったシステムは最低人数を増やすだけです。
先にも述べたとおり、ＴＲＰＧを定期的に遊べる人数は減っています。
それに対応するため、最低限の人数を減らす方向にＴＲＰＧ、
特にFEARのシステムは動いています。
故に、近年のＴＲＰＧでは「ＰＣ一人でもシナリオを解決できる強さ」
をＰＣに持たせています。これは同時に、
「ＰＣ間の協力を必要としないシステム」であり、
「ＴＲＰＧはＰＣ同士協力し合うもの」という概念は、
必ずしも正しいわけでは無いことを示しています。
SSSでは多くの人に遊ばれることを前提として組まれています。
それゆえ、キャラクターの職業をある程度指定していますが、
気の知れた仲間内で遊ぶのであればそれはマイナスでしかありません。
シナリオ、いえ、物語とは人物像の掘り下げによってのみ味わいが深まり、
それぞれの意思と意思のぶつかり合いによってのみ展開は進められ、
そして勝者、敗者へと分かれて行きます。
それゆえ、ＰＬ全員の顔がわかるサークル内でのシナリオであれば、
それぞれのＰＬが持つキャラクターの設定を深く掘り下げ、
シナリオの展開に応じて設定を追加し、キャラクターとキャラクターの関係をどう発展させるか、
キャラクターの設定をどう広げるかに重点を置き、ＰＬには「このキャラで来い」
とするべきです。
キャラクターを決めづらい時は、ＰＬに使いたいキャラクターを出してもらいましょう。
幸いにしてブレカナには因果律と言うキャラ設定を掘り下げるためのツールが存在します。
基本的に、この因果律から離れない限り、
ＧＭサイドでどのような設定をつけたとしてもＰＬから反感を買う事はないはずです。
主役を決めましょう。
ＴＲＰＧはお互いの食いあいです。ですから、
ここで設定した主役が実際の進行の中で主役であることは無いかもしれません。
ですが、話の主軸は決めなければなりません。中心の存在しない渦など存在しないのです。
物語の主軸を決めたなら、続いて脇役がどのようにその渦に巻き込まれるかを決めましょう。
全員が主役が解決しなければならない問題をとおり、
それぞれの解決に向かうよう背景を決めるとシナリオがＰＣ間で勝手に進みます。
ブレカナであれば、殺戮者はラスボスではなく、通過点に過ぎないとするべきです。
また、殺戮者へはＰＣの方から赴くようシナリオを組みましょう。
自発的な行動を促すためのコツとしては、起承転結の「結び」をまず決めることです。
その逆算によって「起こり」を決定すればはずすことは無いでしょう。「起こり」のコツは、後述する
「基本はダンジョン地下20階からのスタート」を参照してください。
ブレカナの場合、多くの人が殺戮者を「結び」にする傾向がありますが間違いです。
「結び」は殺戮者を倒したその先にあるべきです。また、殺戮者の先に配置することで、
「殺戮者殺戮ゲーム」のレッテルは間違いであると主張できます。数年前から主張しているように、
「殺戮者殺戮ゲーム」となるのは遊び手の質が低いからに他なりません。
これはブレカナ以外のシステムにも当てはまることですが、
最後の戦闘は、目的達成のための最後の障害で、その戦闘をシナリオの「結び」とすることは、
「ダンジョンの出口を目の前にして終わるシナリオ」であり、
「ＰＣはダンジョンの外に出ることができないシナリオ」を遊んだことになります。
さぁ、このシナリオによって得られる達成感は何？
依頼からスタートしてはいけません。
依頼から始まるシナリオをこなせるＰＬというものが実に限られているからです。
また、依頼は断られることを前提にシナリオを組むべきです。
ＰＬがシナリオに対して常に協力的であるとは限りません。
依頼の仕方によっては、キャラ設定に反するため引き受けないということもあります。
キャラ設定を大事にするＰＬならばなおのことでしょう。そこで「依頼を受けないとＰＣが死ぬよ」
といわれても引き受けないはずです。
これは物のたとえですが、オープニングの段階でＰＣはトラップを踏みました、
あるいは、ローリングストーンにいま追いかけられているところです、
あるいは、さぁ脱出しろや… 等、やることは明確だが、
やらないと死ぬ状況からスタートさせる（注１のがもっとも望ましいシナリオです。
この導入方法によってＰＬは何をすればいいのかが明確になり、
目的意識がはっきりします。目的意識がはっきりするのでシナリオに積極的に参加しやすくなり、
円滑に進む要素となります。
シナリオに味を出したければ、
この段階でＰＬ間に対立する要素を配置しておく事です。
目的は同じなのですが手段の段階で対立が発生すると、
ＰＬはシナリオは枠組みの中で迷走します。
この迷走によってシナリオは思いがけない収穫をもたらし、
より素晴らしい物語へと昇華します。
ちなみにＧＭサイドからすれば所詮枠組みなのでどうとでも。
（注１
Ｎ◎ＶＡで言うところのホットスタートとは異なると言うところを理解してください。
罠を踏んだ段階からのスタートはホットスタートですが、
ダンジョンの中にいきなり放り込むと言うのはホットスタートではありません。
これは「前にすすまざるをえない状態」を作り上げると言う意味です。
オープニングの段階で、ですが、
ＰＬは全てのＰＣのオープニングを見ただけでシナリオの全貌が分かるように組みましょう。
時々勘違いした馬鹿がいますが、複雑なシナリオほど駄作（注２です。
一本道であることはむしろ素晴らしく、そこに至るまでの無限の過程をＰＬは十分に楽しめます。
不透明であればあるほどＧＭが引っ張らざるを得なくなり、
結果としてＧＭの独りよがりとされてしまいがちです。ってゆーかそれ以外の何者でもなく。
ＰＬにシナリオの全貌を把握させることにより、ＰＬは自分の位置づけ、
目的を把握しやすく、自発的な行動を促します。
自分で何かやって、それに対する結果、事件の解決に一歩近づいた。
ＰＬとしてはＧＭに引っ張られなければならないほど複雑なシナリオより、
こちらのほうがよっぽど面白いに決まってます。
全てはＰＬに把握させ、
目的とモチベーションを高めるためだけに存在していることを忘れないでください。
（注２
複雑さはえてして人に伝わりにくいものです。素晴らしい演奏とはその速さやリズムの複雑さではなく、
.01msもずれない正確なリズムと、.01mhzもずれない正確な音程、それらによって構成される和音であって、
変拍子であることが高等であるわけではありません。単純な基礎を極めてこそ、
味わいが出ると言う事実は、さまざまなスポーツ、芸術、学問がすでに何度も示しています。
同様に、複雑なものを自慢する（やりたがる）やからほどクズである事も、
さまざまな分野で証明済みです。
極論すればNPCはラスボス以外必要ありません（きぱっ
ではなぜNPCが登場するかというと、PCとPCをつなぐ接着剤だからです。
やつらはそれ以外の何者でもありません。PCとNPCをつなぐ接着剤ではなく、
NPCとNPCをつなぐ接着剤でもありません。
稀にキャラ設定の掘り下げとしても使用されますが、
それはあくまでも副産物です。掘り下げられたNPCがいるということは、
そのNPCとつながりを持てば該当のPCにたどり着けるわけです。
さて、ブレカナのラスボスは奇跡というものがずんどこいっぱい使用可能ですが、
極力減らしましょう。できれば元あるアルカナ＋１つぐらいにしておくべきでしょう。
これは奇跡合戦になるのを防ぐ為と、落ちやすくするためです。
これは僕の美学ですが、散り際こそ美しくなければ物語は面白くありません。
また、散らない花は美しくありません。
力わざ（奇跡）に頼ることで戦術性は著しく下がり、
それによって戦闘はワンパターン化します。局地的にパターン化した物語の何が面白いと。
奇跡を多く使うＧＭはそれだけ発想が乏しいことを自ら示しています。
そんな遊び方しておいて、ブレカナはワンパターンだからと言うのはそりゃ遊び方が悪いんだと。
究極の意味において全ての物語はワンパターンです。
それは人生が生まれて死ぬしかないと言う意味においてワンパターンである事と同じです。
しかし、同じ人生が無いのと同様、同じ物語も存在しえません。
ワンパターンになってつまらないと感じるのは、遊ぶ側の問題です。
システムのせいにするのは止めましょう。
コツとしては、エンゲージ攻撃を多用することです。
また、弱いキャラを巻き込むように攻撃を組み立てましょう。
射撃が得意なキャラには接敵して、ガチンコが強い相手にはガチンコが弱いキャラを巻き込んで、
あるいは遠距離からの範囲攻撃をからめましょう。戦闘にスリリングさが増します。
こそこそ隠れるキャラ、エンゲージ離脱がやたらと多いキャラ、
そしてこれは反則ですが空に飛び続けるキャラなども、奇跡なしで十分戦えます。
奇跡はあくまでもスパイスに過ぎないことを覚えておきましょう。
押し付けは止めましょう。しかしシナリオ内で提示はするべきです。
騎士階級がどうこうとか、中世に色白の姫などいないだとか、
そういう浪漫の無いことを言っちゃいけません。
そして世界観を知るために、元ネタを読もうとするのも止めましょう。
発想を乏しくするだけです。世界観をより深く知るためにはルールブックを熟読し、
あるいは、ルールブックを熟読したサイトを訪れるようにしましょう。
元ネタを誇らしげに提示するところ＝考えることを放棄したサイトと言って間違いではありません。
世界観を知るためにはまずパーソナリティーを熟読しましょう。
先にも述べたとおり、人と人のつながり＝世界です。
そして、そこから過去にさかのぼりましょう。歴史には浪漫と世界観が満ち溢れています。
世界観はシナリオのネタ、枠組み作成、ありとあらゆる場所で活用できます。
特に、ネタとしてアイディアに詰まったとき、
世界観に立ち返ることでネタを掘り起こせます。
また、世界観にきっちりと根ざしたシナリオを作成することで、
ＰＬは世界を知ることができます。
世界観に深く精通することにより、倒してはいけないＮＰＣの存在を知ることができます。
リプレイなどでは安易に殺されがちな龍… たとえばザーグシュノーですが、
彼の龍を退治することにより、燃料が減ります。それは多くの失業者を生み出すことでもあり、
多くの人を冬に凍えさせることにもつながります。
あるいはフェリックス卿ですが、彼はそこにたどり着くまでの過程を楽しむ殺戮者であり、
さくさくとたどり着いては世界観的にはどこか違和感を生み出します。
リザベートも依頼者として存在するよりも、頼れるトラブルメーカーとしたほうがしっくりくるでしょう。
彼女は後ろで構えるよりも事件に首を突っ込むタイプです。
こういった点を抑えることでシナリオに味わいが深まり、
それらを踏まえたうえで彼らをいかにスパイスとして活用するかが、
ＧＭの腕の見せ所となります。
基本的に臆病な僕の場合、彼らを殺すことはありません。
死にかけることはあるでしょうが、死ぬ段階まではシナリオを持っていけません。
その後の展開を読みきれないと言うのが第一。
そして、殺す前にまだまだ知りうる世界があることが第二。
たまに、殺してそのシナリオはそのシナリオではい終わりとするリプレイや意見も見受けますが、
あまり関心はできません。そのシナリオをすることでＰＣがキャラ設定上死亡してしまうからです。
重要人物の死に立ち会ったＰＣは、その人物が死んだ世界でしか使えません。
また、常にキャンペーンを組むと言うわけでもありません。何度も述べるように、
時間が無い社会人を前提として組まれているシステムです。
当たり障りの無い局地的な解決で終わらせておき、世界情勢は何一つとして変わらないが、
ＰＣの中で大切な何かが動くシナリオ… そういう「シナリオ達成後も汎用性の高いシナリオ」
が僕の理想です。これは美学ですが、「キャラ設定によるキャラクターの事実上の死亡は、
そのキャラクターの設定の掘り下げによってのみ成立し、ＮＰＣなどの外部的要因であってはならない」
と言う考え方の元です。
また、重要なＮＰＣが死ぬのは確かに面白いのですが、
それはＰＬがＰＣに考えてつけたＮＰＣ、あるいは、
何度もシナリオに登場して、ＰＬにもＰＣにもよく理解されたＮＰＣだから面白いのであって、
そのシナリオで与えられたぽっと出のＮＰＣや、「ルールブックにとって重要なＮＰＣ」が死んだところで何の実感もわきません。
ＰＬやＰＣにとって死んだことの実感がわくＮＰＣだからこそ、殺す価値があるのです。
それ以外の死は文字通りの犬死に（ＧＭにとってのイヌという意味）で、
ましてやシナリオに重要なファクトであるなど言語道断。単なるＧＭの自己満足です。
死は、無造作に、打ち捨てられてこそ物語を引き立てるといえるでしょう。
それらの死に対して勝手な解釈をつけるのはＰＬとＰＣですが、
勝手な解釈をしてくれることを前提としたシナリオは、その時点で破綻しています。
| シルバーアクセサリー |